HP quer US$ 4 bilhões de indenização após Oracle interromper produção de softwares
Advogados da Hewlett-Packard e da Oracle vão se enfrentar no tribunal nesta segunda-feira, 4, quando começa o julgamento de uma amarga disputa sobre a decisão da Oracle de não mais desenvolver softwares para os servidores da HP que usam o processador Itanium.
—- • Siga o ‘Link’ no Twitter, no Facebook, no Google+ e no Tumblr
O processo, em que a HP pede indenização de até US$ 4 bilhões, começa poucos dias depois de a Oracle perder uma ação importante contra o Google sobre a tecnologia usada em smartphones.
Nomes importantes, como o presidente-executivo Larry Ellison e o presidente Mark Hurd, ambos da Oracle, e Ann Livermore, membro do conselho da HP, devem depor.
A Oracle decidiu no ano passado suspender o desenvolvimento de softwares para uso com o processador Itanium, alegando que a Intel havia deixado claro que chip estava se aproximando do fim e que transferiria seu foco para os microprocessadores da família x86.
Mas a HP argumenta que a Oracle tinha um acordo com ela para manter o suporte ao Itanium, sem o qual os equipamentos da HP equipados com o chip se tornariam obsoletos.
A HP afirmou que esse compromisso foi reafirmado em um acordo extrajudicial que encerrou o processo anterior contra a Oracle sobre a contratação de Hurd, ex-presidente-executivo da HP. Esta processou a Oracle na Justiça da Califórnia, no ano passado, afirmando que a contratação de Hurd ?prejudicava os clientes.
A Oracle afirma que as alegações da HP não justificam o pedido de indenização e abriu processo contra a companhia por propaganda enganosa, afirmando que a HP não havia revelado ao público os termos do contrato com a Intel.
A decisão da primeira fase do processo, que é concluir se existe contrato entre HP e Oracle e quais são os termos, virá do juiz James Kleinberg, em vez de um júri, disse o porta-voz da HP, Michael Thacker.
Caso o juiz decida em favor da HP, um júri determinará se a Oracle violou ou não o contrato.
Kleinberg comparou no mês passado o processo a um divórcio, dizendo que o caso parece representar o fim de um casamento entre as gigantes da tecnologia.
/ Dan Levine (REUTERS)
